級別：精靈王 ( 12 )
發帖：18630
威望：2651 點
金錢：20004615 USD
貢獻：0 點
註冊：2016-06-28

主題 資料 短信 推薦 編輯 [原创]如果你的手上有点权   不必纠结上图故事的历史真假，但就逻辑的真实性而言，故事中的小孩应该受到批评教育，但“韩信”这样的人令人心寒，且不能说现实中没有。 《西游记》里的袁守诚就是这样的人物，他连泾河龙王将要违背玉帝旨意降雨的事都能算清，但还是由着泾河龙王担着掉脑袋的风险跟他赌。 尽管他也为泾河龙王指出了一条自救的路子，但你从一开始就点破他那点伎俩不行吗？何必逗引着他玩火呢？ 当然，这都可以归结为天机不可泄露，以及这就是他的命！ 在神剧《走向共和》里，李鸿章如此解读权力： “一个当权者有了权力，第一要紧的是什么，不是运用权力，也不是滥用权力，而是要遏制自己的权力欲啊！” 我们一般认为“权”是大人物的事，但若理解为power，我们当中的大多数人，无论多么普通，都会在一生中或多或少地拥有power，并可以或多或少地影响他人的命运。   我有一个朋友（真的不是我），他们公司有个项目公开招标。 这项目其实已经内定给关系户了，但为了彰显公平公正，流程还是要走的。 结果有五家公司应标，其中三家是关系户找来的围标公司，只有一家公司是不知情的应标。 这么做目的是为了保证有一家全力以赴的对手，一则竞争激烈，显得真实，二则也给关系户一点“我随时可以把你换掉”的压力。 我的朋友事后眉飞色舞地跟我说：“那家唯一不知情的公司提案那天来了五个人，一个个的都是西装革履，大老远的天寒地冻从北京飞过来，还提前一天来踩点，做了三个月完成的方案足足有300页，各种设计是真漂亮……但是，还是要淘汰他们。” 我就说：“尼玛，你们公司真特么一群畜生！” 我这朋友说：“又不是我说了算！这也是他们混这行的代价。” 如果你问我，这事可以怎么办？ 我也不知道。 “枪口抬高一寸”的鼓励虽好，但也未必适合所有的场景和所有的人。 我唯一敢确定的是人这辈子，即便是再小的角色，也总有手握power的时刻，当无益可图，也没人逼你作恶，何不积点阴德？ 以前看《三国演义》很是不喜欢司马懿，觉得这个人又奸又猾，但年长些读来却发现司马懿能成为诸葛亮的对手还真不是仅仅靠着奸猾厚脸皮。   我记得有一回，魏军俘获了蜀军的小兵，司马懿说：“放了！这种小兵，杀之无益！还不如放了彰显我军威武文明的气度。” 看到这里，对司马懿顿添好感。 以前觉得《红楼梦》里的王熙凤是个坏人，坏就坏在她害死了贾瑞和尤二姐。 现在看来还真不能如此的绝对，她坑贾瑞、害尤二姐虽然坏，但至少还能为她找着个理由吧。 阿Q欺负小尼姑，好歹也有取乐的原因吧，更何况还能得到围观者的“表扬”。 一个人真正的坏，往往体现在你都没法为他的恶行找理由，似乎什么都不图，就图做这件事， 真正能体现王熙凤是个恶人的反倒是件小事。 在《红楼梦》第二十九回，王熙凤陪贾母等人逛道观，“可巧有个十二三岁的小道士儿，拿着个剪筒，照管各处剪蜡花儿，正欲得便且藏出去，不想一头撞在凤姐儿怀里。凤姐便一扬手照脸打了个嘴巴，把那小孩子打了一个斤斗，骂道：‘小野杂种!往那里跑？’” 而贾府的“众婆娘媳妇正围随的风雨不透，但见一个小道士滚了出来，都喝声叫：‘拿，拿!打，打！’” 不过是被个小孩撞了一下，至于这样吗？ 倒是贾母听说了这事，“忙道：‘快带了那孩子来，别唬着他。小门小户的孩子，都是娇生惯养惯了的，那里见过这个势派？倘或唬着他，倒怪可怜见儿的。他老子娘岂不疼呢。’” 贾母也并非是个狠不起心肠的人，但在这件事上贾母和王熙凤的境界差距便显现出来了。 王熙凤就是一个掌有power的恶人，这种人干坏事不会受限于power的大小和身份的高低，也不是为了什么实际利益，往往就是因为“我可以这么做，这么做了才能显得我可以”，于是便去造孽。 王熙凤这样的人可以化身在各行各业。 她可以是个在菜里吐痰的厨师，她与客人无冤无仇，也谈不上心情不好，做这件事甚至都不是为了好玩，唯一的原因就是因为她可以这么做。 她还可以是给电商、快递、外卖随手差评的路人甲乙丙丁，她并不是对服务质量不满意，也没有私人恩怨，但就是想这么做。 她当然也可以是个图书出版的工作人员，悄摸摸地给《西游记》等图书做阉割。 当十万天兵围攻花果山，与孙悟空并肩作战的七十二洞妖王和独角鬼王被捉，孙悟空却说：“况捉了去的头目乃是虎豹狼虫、獾獐狐狢之类，我同类者未伤一个，何须烦恼？”（中华书局2005年版本《西游记》未有此话）   孙猴子学道的初衷是因为怕死，可当他背上银角大王变化的老道时，他寻思：“莫说他是妖怪，就是好人，这们年纪，也死得着了，掼杀他罢，驮他怎的？”（中华书局2005年版本《西游记》也未有此话）   这样的阉割看似小动作，但实则影响巨大，因为这都是事关孙悟空形象的关键内容，未阉割版的孙悟空显然自私又双标。 结果导致的是大家都读了《西游记》，你理解的孙悟空咋跟我理解的差别那么大？ 因人而异的解读缘故当然是有的，但怎么也想不到咱俩读的居然不是一样的《西游记》！ 现在的人百忙中抽空看点大部头著作不容易，结果却连《西游记》都看不到原汁原味的了，这不是图财，这是害命！ 我当然没有证据证明阉割这本《西游记》的心理出自作恶，但又实在无法为出版方找到说得过去的理由。 难道是为了少几个字节约印刷成本？这几个字能占多少成本啊！ 删减《金瓶梅》是因为确实有秽言，可有的版本的《西游记》真不知道为何要删减一些既不诲淫也不诲盗的关键字句呢？ 不是说《西游记》就不能删改，市场上删改后出版的“西游”书籍多的是，但这种书服务的是以读原著为目的读者，在删减的时候是不是该慎重一些，起码可以像《金瓶梅》一样告知一下读者哪哪做了删减吧。 就这么不声不响地阉割，实在是一种不负责任。 我想不出是为什么，难道就是因为power在手，“我可以这么做，这么做了才能显得我可以”？ 这期分享一部《西游记》，人民文学出版社的版本，可能是因为版本较早的缘故，上述的删减现象都没有，而且这个版本的《西游记》会对生僻字词有解释。 四大名著数《西游记》字数最少，集中时间三五天便可看完，假期正好一观，欢迎对《西游记》感兴趣的书友：   1、请进入公众号内领取，不公开下载链接是因为不想没原则地到处传，尤其是《金瓶梅》的相关书籍，本号将长期且只分享合法电子书籍，请勿索要其他任何； 2、本人也要工作糊口，平时很忙，无法做到“秒回”，玻璃心请绕行； 3、请不要问我其他还有什么书，甚至要我给出书单供你挑选，更不要点名问我索要本次分享以外的书籍，同样的原因，我也要忙于生存，一旦给了大家“公共图书馆”的错觉，我会疲于应付，我写到什么话题就对应分享什么书，你看到了我分享什么书，然后直接向我报书名就好； 4、书籍为PDF格式，我不会转格式，也没有其他格式的提供，请注意自己是否有合适的浏览软、硬件； 5、收到后请点击保存，不要反复要。     赞(15)

------------------------

------------------------

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT - cc.azvcl.com